Постанова № 68333452, 15.08.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5934/17

Провадження №3/442/1888/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого суддіКучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2017 близько 09 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул. Грушевського неподалік ринку „Прикарпаття в м. Стебнику здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме продавав сигарети „Київ (блакитні), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3ст. 156 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 868544 від 13.08.2017.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 868544 від 13.08.2017, рапортом майора Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 13.08.2017 та письмовим поясненням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за такі ж порушення, обставин, що помякшує відповідальність, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 156, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 156 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: дві пачки сигарет „Київ (блакитні), яка знаходяться у Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, згідно квитанції № 000353 від 14.08.2017.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 320 (триста двадцять гривень) грн в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський