Ухвала суду № 68333389, 07.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 335/8169/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-сс/778/818/17 Головуючий у 1-й інстанції Геєць Ю.В.Єдиний унікальний №335/8169/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Гончара О.С.

суддів Білоконева В.М., Дадашевої С.В.

за участі секретаря Бойко О.О.

прокурора Сердюк Є.О.

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2017 року накладено арешт на посіви та майбутній врожай, які знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1757,9872 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1984,4609 га, що перебувають на праві постійного користування у Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а саме: пшениці загальною площею 209 га; ячменю загальною площею 676 га; соняшника загальною площею 2429 га; сорго цукрового загальною площею 40 га.

Накладено арешт на усе зерно, що зберігається на території токового господарства ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України» (зерно пшениці озимої 1 класу врожаю 2017 року вагою 127 тон, що були зібрані з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України», зерно пшениці озимої сорту ІІІестопалівка врожаю 2017 року вагою 650 тон та зерно ячменю озимого сорту Сталкер врожаю 2017 року вагою 693 тони).

На вказану ухвалу Державне підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» подало апеляційну скаргу, в якій вимагало ухвалу слідчого судді скасувати та у задоволенні клопотання слідчого відмовити, посилаючись на те, що арешт накладений слідчим суддею, позбавляє державне підприємство здійснювати планові оплати суми розстрочених боргів та приведе до стійкої неплатоспроможності, наслідком цього стане звернення податкового органу до суду про банкрутство державного підприємства.

Постановляючи оскаржувану ухвалу слідчий суддя фактично тільки поверхнево дослідив матеріали та не звернув увагу, що підстави і докази на яких ґрунтувалося клопотання слідчого про накладення арешту, ґрунтувалися виключно на припущеннях однієї особи, яка керує збитковим господарством і довідкою органу Державної фіскальної служби, на підставі якої підприємство в 2016-2017 роках вже сплатило податки до державного бюджету, в результаті чого, всупереч статті 132 КПК України, було застосовано захід забезпечення кримінального провадження за відсутності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованої потреби, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи.

Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні. Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши представлені матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційної скарги, доданих до неї документів та матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно було розглянуто судом у відсутність апелянта та його представника, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Встановлено, що слідчий СГ СУ ГУНП в Запорізькій області Дмитренко К.В., в рамках кримінального провадження №12017080000000251 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна на посіви та майбутній врожай, які знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1757,9872 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1984,4609 га, що перебувають на праві постійного користування у Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН», код ЄДРПОУ 00853323) та СГ ТОВ «Батьківщина» (код ЄДРПОУ 30875436) вступили в злочинну змову між собою з метою одержання неправомірної вигоди шляхом розтрати грошових коштів державного підприємства, отриманих внаслідок безпідставного штучного завищення вартості виконаних сільськогосподарських робіт, які надавались СГ ТОВ «Батьківщина» на користь вказаного державного підприємства.

07 червня 2017 року в присутності землевпорядника Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_5 були проведені огляди земельних ділянок (полів), які знаходяться на праві постійного користування у ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН», під час яких встановлено, що на них вирощуються різні культури.

Також, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 30 травня 2017 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 було винесено постанову у зведеному виконавчому провадженні № 44561389, якою було накладено арешт на всі посіви соняшнику боржника на площі 2 429 га та 67 га посівів ячменю.

Однак, незважаючи на те, що на посіви ячменю старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 було накладено арешт, з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України» було зібрано зерно ячменю озимого сорту Сталкер врожаю 2017 року вагою 693 тони.

10.07.2017 в ході проведення огляду токового господарства за участю в.о. директора ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України» ОСОБА_2 було встановлено, що в приміщенні складського приміщення зберігається зерно пшениці озимої 1 класу врожаю 2017 року вагою 127 тон, що були зібрані з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України», а на території критого току зберігається зерно пшениці озимої сорту Шестопалівка врожаю 2017 року вагою 650 тон та зерно ячменю озимого сорту Сталкер врожаю 2017 року вагою 693 тони, що були зібрані з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України».

Згідно із аналітичною довідкою від 10.07.2017 № 40/08-01-16-02-05/00853323 Управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Запорізькій області, встановлено ймовірне завищення вартості виконаних СТОВ «Батьківщина» сільськогосподарських робіт для ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України» на загальну суму 16 400 052,19 грн., в .т.ч. ПДВ 2 733 342, 03 грн.

Оскільки вже зібраний врожай пшениці та ячменю, посіви та у подальшому врожай ячменю, сорго цукрового та соняшнику, що знаходяться на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування у ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН», мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту розкрадання коштів державного підприємства, слідчий просив накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.

Слідчий суддя, з посиланням на ч.1 ст.170 КПК, задовольнив зазначене клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, про що наголошував прокурор у своєму клопотанні.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Однак у клопотанні в достатній мірі не обґрунтовано, що зазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку про те, що вимоги слідчого про арешт вказаного майна підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2017 року про арешт майна скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні клопотання від 12 липня 2017 року слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області Дмитренко К.В. у кримінальному провадженні 12017080000000251 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на посіви та майбутній врожай, які знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1757,9872 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1984,4609 га, що перебувають на праві постійного користування у Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», а саме: пшениці загальною площею 209 га; ячменю загальною площею 676 га; соняшника загальною площею 2429 га; сорго цукрового загальною площею 40 га., на усе зерно, що зберігається на території токового господарства ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України» (зерно пшениці озимої 1 класу врожаю 2017 року вагою 127 тон, що були зібрані з земельних ділянок, які на праві постійного користування належать ДП «ДГ «Таврія» ДДСДС НААН України», зерно пшениці озимої сорту ІІІестопалівка врожаю 2017 року вагою 650 тон та зерно ячменю озимого сорту Сталкер врожаю 2017 року вагою 693 тони).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар О.С.Білоконев В.М.Дадашева С.В.