Ухвала суду № 68333380, 17.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 314/7455/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.

Номер провадження № 22-ц/778/3575/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається. що 23.11.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2).

Окрім того, в додатках до позовної заяви міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 12-2962, відповідно до якого повна назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У той же час, у першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року невірно зазначено назву позивача по справі, а саме вказано неповну назву - «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 41).

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Зважаючи на викладені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції із встановленням строку у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297, ст. 220 ЦПК України для усунення недоліків, а саме для виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини оскаржуваного заочного рішення від 31 січня 2017 року в частині зазначення повної назви позивача по справі, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Надати строк для усунення недоліків до 04 вересня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І.В. Кочеткова