Ухвала суду № 68333281, 17.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/113/17

Провадження № 2/326/98/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої – судді Чапланової О.М.

при секретарі Бородай А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи -

ПАТ «Запоріжжяобленерго»: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПрАТ «Страхова компанія «Дім страхування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивач надав суду письмову заяву про витребування доказів від Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об’єднання», а саме: інформації щодо призначення медичних препаратів ОСОБА_5 з 22.09.2016 року по 29.11.2016 року, та за чиї кошти вони були придбані. Мотивуючи це клопотання, представник позивача зазначив, що на його запити до зазначеної медичної установи з вказаного питання надійшли відповіді про відмову у наданні інформації та повідомлення, що дана інформація буде надана на вимогу суду в порядку ст. 137 ЦПК України.

Представник відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Дім страхування», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники третьої особи – ПАТ «Запоріжжяобленерго», та третя особа - ОСОБА_4, заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши представника позивача, представників третьої особи та третю особу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зобов'язаний витребувати докази у випадках, коли щодо отримання таких доказів у вказаних осіб є складнощі.

Звернувшись до суду з клопотанням про витребування доказів, представник позивача у письмовій заяві зазначив який доказ вимагається, підстави, за яких він вважає, що цей доказ знаходиться у зазначеної в клопотанні особи, долучив до заяви відомості про неможливість отримання вказаних доказів особисто стороною.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об’єднання» інформацію:

- чи перебував у період з 22.09.2016 року по 29.11.2016 року (якщо перебував у інші періоди, прошу зазначити ці періоди) на лікуванні в Комунальній установі Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об’єднання» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Комсомольська (після перейменування Азовська), б. 90-а, в якому відділенні та з яким діагнозом?;

- яке лікування та які медичні препарати були призначені ОСОБА_5 під час його знаходження у вказаній Комунальній установі, зокрема у період з 22.09.2016 року по 29.11.2016 року, та за чиї кошти вони були придбані?;

- чи знаходився ОСОБА_5 в даній Комунальній установі на амбулаторному лікуванні, якщо знаходився, прошу зазначити період та яке лікування і які медичні препарати були йому призначені, за чиї кошти вони були придбані ?

Копію ухвали невідкладно направити Комунальній установі Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об’єднання» для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84) не пізніше п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.08.2017