Ухвала суду № 68332651, 17.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7842/16-ц

2-во/310/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі по наказному провадженню за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі в якій зазначив, що в судовому наказі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2016 року не зазначено імя, по батькові судді Полянчука Б.І., що суперечить ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначене унеможливлює примусове виконання судового наказу. Просив виправити описку в судовому наказі Бердянського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі №310/7842/16-ц у відомостях про суддю, який видав судовий наказ, зазначивши його імя та по батькові.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглянути заяву в його відсутності.

ОСОБА_1В у судове засідання не зявилась без поважних причин.

Згідно ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Із судового наказу від 30.11.2016 року вбачається, що в ньому допущена описка, оскільки зазначено прізвище та ініціали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчука Б.І., який видав судовий наказ, хоча за п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» слід було зазначити повне імя та по батькові судді.

За таких обставин описка підлягає виправленню шляхом заміни у всьому тексті судового наказу ініціалів судді Полянчука Б.І. на його імя та по батькові.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі по наказному провадженню за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Бердянського міськрайонного суду від 30.11.2016 року по справі №310/7842/16-ц у відомостях про суддю, який видав судовий наказ, зазначивши у всьому тексті судового наказу замість ініціалів судді Полянчука Б.І. його імя та по батькові - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя