
Справа № 305/2121/16-ц
Провадження по справі 2/305/288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
судді - Бліщ О.Б.
за участю секретаря - Вербещука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Богдан, вул. Шевченка, №7 - помер 26.03.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №15 від 27.03.2015 року, що стверджується листом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №08 від 05.01.2017.
У зв'язку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області судом було направлено про надання інформації про спадкоємців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.07.2017 на адресу Рахівського районного суду від завідуючої Рахівсської ДНК надійшла відповідь на запит.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник ПАТ КБ "ПиватБанк" - ОСОБА_3 надіслала клопотання, в якій просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно листа завідуючої Рахівською ДНК - ОСОБА_4 за №42/02-14 від 28 липня 2017 року, спадкова справа за померлим 26 березня 2015 року ОСОБА_2 не відкривалася.
Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_2, 26 березня 2015 року помер, представником позивача не надано суду доказів про коло правонаступників померлого відповідача, на запит суду Рахівська ДНК повідомила, що спадкова справа за померлим ОСОБА_2 не відкривалася, отже до участі у справі не вступив правонаступник чи законний представник померлого, тому, суд, вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2011 року - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії.
Суддя: Бліщ О.Б.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 68332530, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/2121/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: