
Справа № 236/2315/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про скасування рішення та зобов"язання до вичнення певних дій,
ВСТАНОВИЛА:
15.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про скасування рішення та зобов"язання до вичнення певних дій.
Згідно з пунктом 3 частини першоїстатті 107 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 3. ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В додатку до позовної заяви позивачем вказано лист від 06.03.2017 року(копія) та лист ПФ від 24.03.2017 року(копія), яких при розкриванні поштового конверта з документами не виявилось, що підтверджується актом від 15.08.2017 року, складеного та підписаного ст.секретарем суду ОСОБА_2 та секретарями суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановленихст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.108,160,165 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про скасування рішення та зобов"язання до вичнення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, він не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя-
Судове рішення № 68331923, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2315/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: