
Справа № 237/2140/17
Провадження № 1-кп/237/433/17
УХВАЛА
про залучення захисника на окрему процемуальну дію
16.08.2017 року м.Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кучко Я.Ю.
при секретарі Мишко Д.О.
за участю прокурора Галкіної О.В.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Курахове кримінальне провадження за № 12017050690000395 від 29.03.17 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Мар'їнським районним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
На визначену судом дату 16.08.2017 в підготовче судове засідання з'явилися: прокурор Галкіна О.В., обвинувачений ОСОБА_1
На визначену судом дату 16.08.2017 в підготовче судове засідання не з'явилися: захисник Лісодід О.В., про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у телефонному режимі 11.08.2017 року сповістив суд, що не зможе прибути у судове засідання, призначене на 16.08.2017 року о 13:30 годині у зв'язку з перебуванням у відпустці та просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 нового захисника шляхом надання доручення центру безоплатної вторинної допомоги з метою розгляду справи у розумні строки.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який спливає 03.09.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію, а саме на продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст.49 ч.1 п. 2 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст.53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії за участю захисника у кримінальному провадженні, а також - неможливість прибуття у встановлені КПК України строки для участі у проведенні процесуальної дії захисника Лісодіда О.В. у зв'язку із поганим самопочуттям, суд вважає, що слід залучити іншого захисника для проведення цієї процесуальної дії.
Слід також роз'яснити обвинуваченому, що він має право сам запросити іншого захисника для участі у процесуальній дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ст.ст.48, 49, 53, 371-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомоги», суд
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України до 16.08.2017 о 15:20 годині.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в Мар'їнському районному суді Донецької області під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, призначеного на 16.08.2017 о 15:20 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, а саме для продовження строку запобіжного заходу - продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з доданими до клопотання матеріалами та для здійснення захисту в судовому засіданні призначеному на 16.08.2017 о 15:20 годині.
Зобов'язати призначеного захисника з'явитися завчасно до суду для ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з доданими до клопотання матеріалами та для здійснення захисту в судовому засіданні призначеному на 16.08.2017 о 15:20 годині.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях (адреса: проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua) для негайного виконання.
Запропонувати обвинуваченому самому залучити іншого захисника для участі в розгляді клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучко Я.Ю.
Дата документу 16.08.17 року
Судове рішення № 68331871, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/2140/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: