Ухвала суду № 68331785, 07.08.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
07.08.2017
Номер справи
265/5343/17
Номер документу
68331785
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 265/5343/17

Провадження № 2/265/1489/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, до Автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» в особі голови ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні гаражем, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, до Автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» в особі голови ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні гаражем.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Водночас, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, сума судового збору сплачена не у повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з позовних вимог, вони носять немайновий характер.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою з 01 січня 2017 року складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 640 гривень (1600 х 0,4).

Проте при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 280 гривень, що підтверджується квитанцією від 04 серпня 2017 року.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, необхідно доплатити судовий збір згідно вимог позовної заяви у сумі 360 гривень (640-280) на р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріупольське УК/Лівобережний.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633, та надати суду відповідний платіжний документ.

Крім того, відповідно до вимог до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2) та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2).

Проте всупереч зазначених норм, в позовній заяві не зазначено жодних доказів на підтвердження чинення ОСОБА_3 перешкод у користуванні своїм гаражем у АЕК «Пейзажний».

Водночас, позовні вимоги є неконкретизованими. Так, позивач просить усунути перешкоди у користуванні гаражним боксом № 324 в АЕК «Пейзажний», зобовязавши відповідача надати можливість ОСОБА_3 безперешкодно користуватись гаражем, надавши відповідний документ. Проте не зазначено, в чому саме мають полягати дії щодо усуненні перешкод ОСОБА_3 у користуванні гаражем та який при цьому документ має бути надано.

Також, в позовній заяві не зазначено повної адреси відповідача (п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) та дати її подання (ч. 3 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, суд залишає дану позовну заяву без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, до Автомобільно-експлуатаційного кооперативу «Пейзажний» в особі голови ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні гаражем - залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На ухвалу суду щодо сплати судового збору протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Мельник І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68331785 ?

Документ № 68331785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68331785 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68331785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68331785, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 68331785, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68331785 відноситься до справи № 265/5343/17

Це рішення відноситься до справи № 265/5343/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68331782
Наступний документ : 68331794