Ухвала суду № 68331621, 15.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1869/17

У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевська І. В.

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості у якому внесені до ЄРДР № за 12016050420000117 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР № за 12016050420000117 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 04.07.2017 провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередне судове засідання з*явився повноважний представник відповідача - Прокуратури Донецької області, ОСОБА_1 Інші учасники не з*явилися.

Позивач ОСОБА_2, фактичне місцезнаходження якого м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44, Олексіївська виправна колонія № 25, у позовній заяві заявив клопотання щодо забезпечення його безпосередньої участі в усіх судових засіданнях по справі.

21.07.2017 до Краснолиманського міського суду надійшло заперечення на позов та клопотання уповноваженого представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_5, з проханням розглядати справу за відсутності преставника.

01.08.2017 до Краснолиманського міського суду від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість місцезнаходження, в зв’язку з чим, просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а.

Проаналізувавши доводи клопотання представника відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Краснолиманського міського суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та їх представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд доходить до висновку про можливість провести судові засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, що діє в межах закону та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

Одночасно, суд приходить до висновку про можливість провести судові засідання у режимі відеоконференції з Олексіївською виправною колонією № 25 м. Харків.

Відповідно ч. 2 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 130, 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 щодо забезпечення його безпосередньої участі в усіх судових засіданнях по справі задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості у якому внесені до ЄРДР № за 12016050420000117 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 04.09.2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити Олексіївську виправну колонію № 25 м. Харків та Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, установами, що відповідатимуть за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 236/1869/17 (номер провадження 2/236/859/17) за позовом ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості у якому внесені до ЄРДР № за 12016050420000117 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доручити Олексіївській виправній колонії № 25 м. Харків, що знаходиться за адресою: 81742, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44, та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.09.2017 о 14 год. 00. хв. за участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 відповідно.

Копію ухвали надіслати до суду, та установи, які забовязані організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -