Постанова № 68331488, 17.08.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.08.2017 227/4434/16-п

ПОСТАНОВА

17 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мацишин Л.С.,

з участю представника відділу пробації ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Добропільського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Низова, 26, с. Новоолександрівка Добропільського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2017 року в.о. начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Добропільського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, посилаючись на наявність обставин, що унеможливлюють її виконання, в обґрунтування якої зазначила, що постановою суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПу вигляді 30 годин громадських робіт, однак зазначена постанова суду надійшладо Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації лише 27 липня 2017 року, тобто після закінчення терміну прийняття до виконання.

Представник відділу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала чинності і була направлена Добропільському міськрайонному відділу з питань пробації, однак отримана була лише 27 липня 2017 року.

Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерстваюстиції України № 474/5 від19 березня 2013 року, визначений порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт.

Так, згідно п. 3.1. цього Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно дост. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до п. 3.17 Порядку усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

З наданих Добропільським міськрайонним відділом з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації матеріалів вбачається, що постанова Добропільського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року не може бути звернута до виконання, оскільки з дня її винесення до дня її надходження до Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації пройшло більше ніж три місяці.

Підстави та порядок зняття правопорушника з обліку визначається у п. 5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, згідно якого виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що Добропільським МВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації при виконанні постанови суду від01 лютого 2017 року пронакладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів для виконання постанови суду, тому подання є обґрунтованим і належним до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 304КУпАП,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Добропільського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Виконання постанови судді Добропільського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року, якою на ОСОБА_2 05, серпня ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою вул. Низова, 26, с. Новоолександрівка Добропільського району Донецької області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПнакладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт - припинити, за наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С.Мацишин

17.08.17