Ухвала суду № 68330514, 11.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5016/17 Головуючий 1-ї інстанції - Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/19214/16 Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: звільнення майна з-під арешту

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На це рішення Київський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області подало апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які посилається апелянт не свідчать про тяжкий матеріальний стан останнього, а тому підстав для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України не вбачається.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Так, згідно вимог Законом України „Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн. (551,20грн. * 110%).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина» про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 606 грн. 32 коп.

Роз'яснити Київському відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ВДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -