Ухвала суду № 68330382, 16.08.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2656/17

Номер провадження 1-кп/629/355/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань Білик В.Ю., прокурора Гребенюка В.Є., захисника Остапенко С.Ю., потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №42017221380000090 від 27.06.2017 року, яке надійшло з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 01.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизької СРСР, м.Джелал-Абад, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого газорізальником в ВРЦ ПАТ «Українська залізниця» філія «Панютинський вагонеремонтний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не судимого, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

10.06.2017 року, близько 8-30 год., ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні філії «Ощадбанку» по вул.Слобожанській, 26, смт.Панютине м.Лозова Харківської області, помітивши чуже майно планшет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці біля каси №1 планшет «Enot E120» вартістю 548 грн., який належав ОСОБА_3 З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та щиро покаявся.

Захисник Остапенко С.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в звязку з передачею особи на поруки трудовому колективу ПКЛ №5 ВРЦ ПАТ «Українська залізниця» філія «Панютинський вагонеремонтний завод», надавши до суду відповідне клопотання трудового колективу та витяг з протоколу №8 від 10.08.2017 року засідання цехового комітету.

Прокурор Гребенюк В.Є. в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку передачею особи на поруки колективу бригади ПКЛ №5 ВРЦ ПАТ «Українська залізниця» філія «Панютинський вагонеремонтний завод», оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних претензій потерпіла до нього не має, колектив бригади ПКЛ №5 ВРЦ ПАТ «Українська залізниця» філія «Панютинський вагонеремонтний завод» звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке підтверджене витягом з протоколу №8 від 10.08.2017 року засідання цехового комітету.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею особи на поруки трудовому колективу підприємства та закриття кримінального провадження відносно останнього, будь яких претензій матеріального характеру вона до ОСОБА_4 не має.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, одружений, працює газорізальником в ВРЦ ПАТ «Українська залізниця» філія «Панютинський вагонеремонтний завод», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, матеріальних претензій потерпіла до нього не має, злочин вчинений ним відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження відносно нього, суд аналізуючи викладене приходить до переконання про наявність матеріально-правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у звязку з передачею особи на поруки трудовому колективу підприємства.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертизи №3320 від 19.07.2017 року в розмірі 296,61 грн.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст.100 КПК України - планшет «Enot E120», який згідно зберігаючої розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_3, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження філії Ощадбанку смт.Панютине від 10.06.2017 року залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.100,284,369-372 КПК України, ст.ст.12,44,47 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника Остапенко С.Ю. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в звязку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у звязку з передачею особи на поруки колективу бригади ПКЛ №5 ВРЦ ПАТ «Українська залізниця» філія «Панютинський вагонеремонтний завод», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №42017221380000090 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Стягнути з ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 296,61 перерахувавши їх на р/р 31419544700005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази - планшет «Enot E120» повернути потерпілій ОСОБА_3, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження філії Ощадбанку смт.Панютине від 10.06.2017 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Ткаченко