Ухвала суду № 68330242, 15.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15160/16-ц

н/п 2/640/413/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, відшкодування шкоди здоровю та просили стягнути з відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс» на їх користь компенсацію моральної шкоди у розмірі по 500 млн грн. кожному. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 Лімітед на їх користь компенсацію моральної шкоди у розмірі по 100 млн. доларів США кожному по курсу НБУ на час стягнення. А також просили стягнути з відповідачів на користь позивачів матеріальну шкоду 15000 грн.

В ході розгляду цивільної справи представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання призначити по справі судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру і ступеня ушкодження здоровю позивачів. На розгляд експерту просив поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень здоровю отримали позивачі згідно обставин позову 22.05.2016?

2.Чи відповідають ушкодження позивачів обставинам викладених у позовній заяві?

3.Який ступінь ушкодження здоровю позивачів?

4.Чи маються якісь наслідки (шрами, рубці тощо) на тілі позивачів та які?

5.Чи можуть бути наслідки, вказані у п.4 усунені та яким шляхом?

6.Чи отримали позивачі психічну травму внаслідок обставин ДТП вказаної у позові?

Суд заслухавши думку представників відповідачів, які просили розглянути клопотання на розсуд суду, приходить до наступного:

Як вбачається з позовних вимог позивачі просять відшкодувати їм моральну та матеріальну шкоду заподіяну здоровю.

Моральна шкода, згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 це «…втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб…»

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровю.

Судом встановлено, що по факту спричинення позивачам тілесних ушкоджень 30.05.2016 р. Липецьким відділенням поліції Харківського відділу поліції порушено кримінальне провадження. З наданої суду інформації від слідчого Сєрікової О.В. (а.с.171) встановлено, що по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичні та автотехнічну експертизи.

Виходячи з позовних вимог позивачів про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд не знаходить підстав для призначення судово-медичної експертизи позивачам для визначення ступеню спричинених їм тілесних ушкоджень та вважає за необхідне розяснити позивачам та їх представнику що вони не позбалені права вирішити питання про призначення по даній справі судову психологічну експертизу щодо визначення наявності факту моральної шкоди спричиненої позивачам.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику позивачів ОСОБА_5 про призначення по цивільній справі судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя