Вирок № 68329983, 16.08.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/881/17

Провадження № 1-кп/626/164/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєва А.Г.

прокурор Ятло Н.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, кримінальне провадження № 12017220350000286 від 13 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, українець, не працює, має середню-спеціальну освіту, не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.05.2017 близко 09:00, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в порушення «Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який розлив в два медичних шприца, обємом 10 мл, в один медичний шприц ОСОБА_1 налив 9 мл опію ацетильованого, а в інший 5 мл тієї ж рідини. Після чого, останній поклав в барсетку два медичних шприца з голкою в футлярі, обємом 10 мл., з прозорою рідиною коричневого кольору обємом 9 мл., масою 0,5732 г., та 5 мл, масою 0,3058 гр., один медичний шприц, обємом 5 мл, фабрична упаковка якого не порушена та взяв барсетку з собою та пішов в сторону вул. Полтавської м. Красноград, та таким чином, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний засіб опій ацетильований.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_1, проходив по вул. Зоряній м. Красноград, де в період часу з 12:45 по 13:25 працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, поблизу буд. 18 по вказаній вулиці під час проведення огляду місця у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: два медичних шприца з голкою в футлярі, обємом 10 мл., з прозорою рідиною коричневого кольору обємом 9 мл., масою 0,5732 г., та 5 мл, масою 0,3058 гр., один медичний шприц, обємом 5 мл, фабрична упаковка якого не порушена.

Згідно висновку експерта щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 901 від 30.05.2017 року надана на дослідження рідина в двох шприцах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,3058 г, 0,5732 г.

Отже ОСОБА_1, в порушенні чинного законодавства України, зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого складає 0,879 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК україни, а саме: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, не працює, не судимий, на облвку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавленням волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Підсудний просив призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.

Судові витрати по справі 989,60 грн. на проведення експертизи № 901 від 30 травня 2017 року стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати на проведення експертизи № 901 від 30 травня 2017 року на користь держави 989,60 грн. на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, одержувач платежу: Держава.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя