Ухвала суду № 68329760, 09.08.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/587/16-к

Провадження № 1-кп/626/68/2017

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю: секретаря Краєвої А.Г.

прокурора Бобрицький В.А.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката Берест О.М.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області клопотання про скасування арешту майна представника третьої особи ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ «ПІІ Міно» у кримінальному провадженні № 12015220000000743 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.

Представником третьої особи ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ «ПІІ Міно» заявлене клопотання про скасування арешту майна. В обґрунтування зазначила, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 за клопотанням слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області Мокрожицького С.І. накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, та причепу «KOGEL - AN 24» р.н. НОМЕР_2, які належать ТОВ «ПІІ МІНО». Ухвалою слідчого судді Київського рацонного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року змінено місце зберігання автомобілю та причепу. Зазначає, що оскільки всі сліди після ДТП знято та зафіксовано експертом, експертиза завершена, мета арешту автомобілю та причепу під арештом відпала потреба. Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_1, та причеп «KOGEL - AN 24» р.н. НОМЕР_2, володілець майна позбавлений права використовувати належно йому майно в господарській діяльності, оскільки основним видом діяльності ТОВ «ПІІ МІНО» є здавання транспортного засобу в оренду.

В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «ПІІ МІНО» ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні при розгляді клопотання про скасування арешту майна заперечували проти скасування арешту, оскільки автомобіль несе на собі сліди вчинення злочину, та до винесення рішення судом не може бути відремонтований чи відчужений.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту 20.09.2015, приблизно о 20.30, на 25 км + 900 м автодороги «Харків - Красноград - Перещепіно» в Нововодолазькому районі Харківській області, автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, який рухаючись зі сторони м. Красноград в напрямку м. Харкова, допустив наїзд на водія ОСОБА_7, який в ту мить перебував за межами автомобіля НОМЕР_4, штовхаючи та керуючи ним скрізь вікно водійської двері. В наслідок ДТП водій ОСОБА_7 загинув на місці пригоди. 20.09.2015 у період часу з 23 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв. на вище вказаній ділянці руху, слідчим проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, а також причеп «KOGEL - AN 24» р.н. НОМЕР_2, має сліди механічних пошкоджень, які утворились від зіткнення автомобіля з тілом пішоходу, а також автомобілем «ТОЙОТА» внаслідок чого виникли пошкодження передньої частини кузова, автомобіля у вигляді руйнації: решітки радіатора, переднього бамперу, передньої панелі кабіни, передньої правої фари, зміщення з кріплення заднього відбійника та його деформації з правої частини, пошкодження причепу у вигляді часткової руйнації полімерних крил над задніми колесами, деформації бамперу й руйнації заднього правого габаритного ліхтаря.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, та причеп «KOGEL - AN 24» р.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за ТОВ «ПІІ МІНО», що має юридичну адресу: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дудініна, 65, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку; ухвалено визначити місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, та причепу «KOGEL - AN 24» р.н. НОМЕР_2, територію спеціального майданчику тимчасово затриманого транспорту за адресою: Харківська область, с. Подворки, вул. Дзержинського, буд. 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, як встановлено під час судового розгляду справи обвинувачений та його адвокат оскаржують проведений слідчий експеримент, тому для встановлення об'єктивної істини по справі у даному кримінальному провадженні потрібно буде провести ще один слідчий експеримент.

В разі скасування арешту з автомобіля НОМЕР_1, та причепу «KOGEL - AN 24» р.н. НОМЕР_2, штучно може бути створена перешкода у встановленні об'єктивної істини по справі шляхом втрати суттєвого доказу.

Крім цього, конкретні причини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинула особа, на теперішній час не встановлені.

Суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного транспортного засобу та причепу, а тому клопотання ТОВ «ПІІ МІНО» в частині скасування арешту майна з транспортного засобу та причепу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями МІНО» про скасування арешту з автомобілю НОМЕР_1, та причепу «KOGEL - AN 24» р.н. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000743 від 21.09.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя