Ухвала суду № 68329718, 17.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.08.2017

Справа №639/3435/17

Провадження №2/639/1625/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

14 червня 2017 року вказана ухвала була отримана позивачем.

21 червня 2017 року до Жовтневого районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 червня 2017 року позивачу було відмовлено у звільненні від сплати судового збору та позовну заяву ОСОБА_1 було вдруге залишено без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 27 червня 2017 року.

27 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій пенсійних посвідчень на її ім’я та на ім’я ОСОБА_3

29 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме копію паспорту ОСОБА_1, копію паспорту ОСОБА_3, копії довідок з лікарні, копію довідки з Харківського приміського об’єднаного УПФУ.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було втретє залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Копія ухвали була отримана позивачем 05.07.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, судовий збір не сплачено, що свідчить про пропуск п’ятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Труханович