Ухвала суду № 68329583, 04.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10199/17 Провадження № 1-кс/638/2150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

за участю слідчого Харкевич С.М.,

прокурора Гаврилюка М.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевич С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюк М., за матеріалами кримінального провадження №42017220750000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевич С. з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ: 14333937).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду начальника загального відділу управління з організаційної роботи та загальних питань Адміністрації Київського району Харківської міської ради, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 07.07.2017 близько 15 год. 35 хв.у кабінеті №51, який займає ОСОБА_3 та який знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Адміністрації Київського району Харківської міської ради, що у м. Харкові по вул. Чернишевській, 55, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі одна тисяча девятсот доларів США, які він, ОСОБА_3, вимагав від ОСОБА_4за встановлення тимчасової споруди для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування на території Київського району Харківської міської ради та усунення перешкод, які виникатимуть у ОСОБА_4 під час встановлення цієї тимчасової споруди.

За вказаних обставин, 08 липня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевичем С.М. за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюком М.Л.ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового звязку ПрАТ «ВФ Україна».

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ перебування ОСОБА_3 у певному місці, спілкуванні з певними особами та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевич С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону Чернаті Вадиму Анатолійовичу, Харкевичу Сергію Миколайовичу, Бойку Віктору Івановичу, слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеці Андрію Вадимовичу, Поручнику Андрію Вікторовичу та першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону Зубку Владиславу Вікторовичу, прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюку Михайлу Леонідовичу, Струкову Антону Олександровичу, прокурорам першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Яцковині Сергію Анатолійовичу, Зубку Андрію Олександровичу та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Криніну Олександру Ігоровичу, старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону Жуку Богдану Сергійовичу, Балійчуку Руслану Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ: 14333937), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 23 год. 55 хв. 10.07.2017.

Зобовязати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресації тощо.

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Шишкін