Ухвала суду № 68329193, 10.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/16825/16-ц

Провадження № 22ц/782/554/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого – Коновалової В.А.,

суддів: Коротенка Є.В., Яресько А.В.,

за участю секретаря Попової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області цивільну справу

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року

за позовом приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до приватного підприємства «ПОТЕНЦІАЛ-ЛУГАНСЬК», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до приватного підприємства «ПОТЕНЦІАЛ-ЛУГАНСЬК», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі,

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про витребування:

- у Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Луганської обласної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області інформацію стосовно надання приватним підприємством «ПОТЕНЦІАЛ-ЛУГАНСЬК» (код ЄДРПО 34525598) до ДПІ звіту (єдиний внесок) за період з жовтня 2013 року по липень 2017 року, та чи включалися в цей звіт суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період, а також ідентифікаційний номер ОСОБА_1;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Індивідуальної відомості про застраховану особу (форма ОК-5) на ОСОБА_1 з жовтня 2013 року по теперішній час;

- у регіонального сервісного центру МВС в Луганській області дані стосовно власника (ПІБ, ідентифікаційний номер, місце проживання, засоби зв’язку) автомобіля БАЗ-2215 СПГ, 2003 року виписку, номерний знак НОМЕР_1, номер шаси (рами, кузова) НОМЕР_2 станом на 28 листопада 2013 року та на теперішній час. Чи видавався стосовно зазначеного автомобіля тимчасовий талон, якщо видавався то ким, коли та кому.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію, тому клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з приватного підприємства «ПОТЕНЦІАЛ-ЛУГАНСЬК», ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 24068 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В матеріалах справи відсутні належні дані щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з приватним підприємством «ПОТЕНЦІАЛ-ЛУГАНСЬК».

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 210 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Луганську обласну Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати наступну інформацію:

-чи подавався приватним підприємством «ПОТЕНЦІАЛ-ЛУГАНСЬК» (код ЄДРПО 34525598) до ДПІ звіт (єдиний внесок) за період з жовтня 2013 року по липень 2017 року;

-якщо подавався, то чи включені в цей звіт суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з жовтня 2013 року по липень 2017 року, із наданням відповідних документів;

-ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати Індивідуальну відомість про застраховану особу (форма ОК-5) на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2013 року по теперішній час.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Луганській області дані:

- стосовно власника (ПІБ, ідентифікаційний номер, місце проживання, засоби зв’язку) автомобіля БАЗ-2215 СПГ, 2003 року виписку, номерний знак НОМЕР_1, номер шаси (рами, кузова) НОМЕР_2, станом на 28 листопада 2013 року та на теперішній час;

- чи видавався стосовно зазначеного автомобіля тимчасовий талон. Якщо видавався то ким, коли та кому.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 16 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: