Ухвала суду № 68329034, 17.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/813/16-ц

Провадження № 6/414/58/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

при секретарі Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 7 червня 2016 року справа № 414/813/16-ц провадження № 2/414/277/2016 за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якому просив видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що він був втрачений при його видачі.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримав.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник (відповідач) в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 7 червня 2016 року Кремінським районним судом Луганської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2016 року і до повноліття дітей (а.с.53-56).

Рішення набрало законної сили та представник позивача ОСОБА_7 отримала оригінал виконавчого документу (а.с. 59).

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригінала виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Право особи насправедливийі публічний розглядсправиупродовжрозумного строкунезалежним і безстороннімсудом, встановленим законом, при визначенні цивільнихправіобов'язківособи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі закріплене у ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року№8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. На підставі ч.1 ст.370 ЦПК дублікат видається лише судом, який видав виконавчий лист або судовий наказ, і лише у цивільній справі. Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Тобто під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обовязком. Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, виконавчий документ про стягнення аліментів, що є пріоритетною статтею, оскільки стосується забезпечення малолітніх та неповнолітніх, втрачений та відсутні відомості про його місцезнаходження. А тому, з метою повноцінного забезпечення та негайного відновлення прав та обовязків усіх учасників процесу, прав малолітніх, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 7 червня 2016 року справа № 414/813/16-ц провадження № 2/414/277/2016 за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 414/813/16-ц провадження № 2/414/277/2016 за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов