Ухвала суду № 68328942, 17.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/694/17

Провадження № 2/415/596/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нікульнікової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управляння юстиції про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управляння юстиції про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя та зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд судового засідання, призначеного на 17 серпня 2017 року, проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З аналізу зазначених норма вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приймають участь в цивільному процесі для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, які не співпадають з інтересами позивача та відповідача, оскільки рішення суду, що ухвалено між позивачем та відповідачем може затронути права та інтереси цих осіб, або у сторони може виникнути право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заінтересовані не у предметі позову, а в певному результаті спору, оскільки вирішення справи та прийняття рішення може вплинути на їх взаємовідносини з однією з сторін у справі після вирішення спору судом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майну» від 03 червня 2016 року, у спорах про зняття арешту з майна, яка є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управляння юстиції про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя та зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА