Рішення № 68328641, 01.08.2017, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/893/17

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/7302/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

1 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 7 518,00 грн. В обгрунтування вимог зазначив, що 09.11.2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідачка зобов’язалася повернути грошову суму до 25 листопада 2013 року у розмірі 4200 грн. Відповідачка умови договору порушила, отримані кошти не повернула. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, а також втрати від інфляції, індекс якої за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року склав 179 %, що відповідає сумі 4200 грн. *0,79=3318 грн., що разом становить 7 518,00 грн.

В судовому засіданні позивач не був присутнім, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка до суду не з*явилася, про час та день слухання справи була повідомлена своєчасно, через SMS-повідомлення та поштове повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в частково, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості

В суді встановлено, що 09.11.2013 року між сторонами був укладений договір позики у сумі 4200,00 грн, яку відповідач зобов’язався повернути до 25.11.2013 року. Однак умови договору відповідач не виконала.

П.2 в договорі позики визначена відповідальність за невиконання зобов’язання, а саме- сплата пені в розмірі 8% за кожний пований або не повний місяць прострочки, рахуя від фактично не повернутої суми.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення витрат від інфляції за період з 01.01.2014р по 31.12.2015 року в сумі 3318грн, виходячи з індексу інфляції 179%. В заяві не вказано джерело отриманої інформації щодо розміру індексу інфляції, визначеного позивачем в розрахунку.

Порядок та правила проведення індексації встановлені Законом України від 03.07.1991 р. № 1282-XII “Про індексацію грошових доходів населення” у редакції від 06.02.2003 р. № 491-IV (далі Закон) і постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 “Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення” . Згідно показникам Державної служби статистики України індекс інфляції за 2014 рік склав 24,9%, за 2015 рік- 43,3%. Розмір втрат з врахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2014р по 31.12.2015 року склала (4200 х 24,9%:100 + 4200 х 43.3% :100)=1045,80грн.+1818,60грн =2864,40грн. Вирішуючи спір в межах позовних вимог сума боргу з втратами від інфляції склала 2864,40 грн +4200грн= 7064,40грн.

У зв’язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково, до стягнення підлягає сума 7064,40грн.

На підставі вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,225 ЦПК України, ст.625,626,629,1046 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Луганськ(ід.к.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у сумі 7 064 грн.. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Копію заочного рішення направити позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Біловодського райсуду Карягіна В.А.