Ухвала суду № 68328462, 17.08.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.08.2017

Провадження №2/389/643/17

ЄУН 389/1763/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 04.11.2011 в сумі 12547 грн. 62 коп.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 28 ЦПК України встановлено, що усі фізичні і юридичні особи мають здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність).

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України, фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.08.2017 та актового запису про смерть від 13.02.2015 №5 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.02.2015, а відтак його цивільна процесуальна правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася 07.02.2015.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 20.07.2017.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якою до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу - вибула з певних причин (у тому числі й у звязку зі смертю). При цьому, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Згідно з п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, те, що сторона у справі, а саме відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.02.2015, у звязку з чим його цивільна процесуальна правоздатність припинена, те, що позивач звернувся до суду з даним позовом 20.07.2017 і провадження у справі не відкрито, а також те, що процесуальне правонаступництво у порядку ст.37 ЦПК України не можливе, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.122, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Знамянське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 38011312, місце розташування: 27400, Кіровоградська область, м.Знамянка, вул.М.Грушевського,21) повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за платіжним дорученням від 12.07.2017 №PROM2B3I3K.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3