Рішення № 68327942, 16.08.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/405/17

Провадження № 2/345/448/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

що 29.06.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFK0GK00000010, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 17775,00 доларів США на термін користування до 26.06.2025р., а відповідач зобовязувався повернути кредит та вчасно сплачувати щомісячні платежі за користування кредитними коштами в строки та порядок встановлених кредитним договором. Однак, відповідач своїх зобовязань по договору не виконує, тому станом на 16.11.2016р. утворилася заборгованість, яка становить 61746,46 доларів США, з яких 14185,02 доларів США заборгованість за кредитом; 13926,53 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2376,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31258,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Оскільки, законодавством не передбачено вимагати від боржника повної суми боргу, тому позивач звернувся із позовом про стягнення із відповідача лише заборгованості за кредитом у розмірі 14185,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2016р. складає 368952,37 грн. та стягнення із нього судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, також не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 51).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.06.2005р. між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № IFK0GK00000010, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 17775,00 доларів США (а.с. 11-12).

Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати відсотки у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісією за розрахункове-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.1.1 договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору відповідач за порушення зобовязань по погашенню кредиту зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,26% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк договору (а.с. 11-12).

На даний час відповідач належним чином своїх зобовязань по договору не виконує, тому станом на 16.11.2016р. утворилася заборгованість, яка становить яка становить 61746,46 доларів США, з яких 14185,02 доларів США заборгованість за кредитом; 13926,53 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2376,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 31258,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-9).

Відповідно дост. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Оскільки, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача.

У відповідності ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП: НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFK0GK00000010 від 29.06.2005р., яка станом на 16.11.2016р., що становить 14185,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2016р. складає 368952,37 грн. та 5954,29 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: