Вирок № 68326696, 16.08.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/3837/17

1-кп/202/287/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

прокурора - Литвинова С.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №12017040660000517 від 08.03.2017 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимий:

- 28.10.2010 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 12.03.2015 року по 04.04.2016 року, більш точної дати слідством встановити не вдалося, у невстановлений час, проходив військову службу в зоні проведення АТО у складі Збройних Сил України, а саме окремої механізованої бригади № 57, де маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, з метою їх подальшого незаконного носіння та зберігання, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав гранату «Ф-1». Після чого, ОСОБА_1, незаконно, зберігаючи її при собі, переніс за місцем проживання своїх батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де, став незаконно її зберігати. У подальшому, ОСОБА_1 08.03.2017 року приблизно о 04 год. знаходячись за вищевказаною адресою, де в ході розпивання алкогольних напоїв зі своїм батьком ОСОБА_2, демонстрував останньому гранату «Ф-1», яку незаконно придбав та зберігав як сувенір. У свою чергу, ОСОБА_2 не підозрюючи, що вказана граната «Ф-1» містить у собі вибухову речовину - тротил, та є придатною для вибуху, тримаючи останню у руках витягнув з неї кільце з чекою, після цього вказана граната спрацювала та вибухнула.

На фрагментах металу чорного кольору невизначеної форми з нашаруванням речовин чорного кольору («...18 фрагментів корпусу Ф-1 трубка ударно спускового механізму УЗРГМ кільце з чекою...») вилучених з місця події від 08.03.2017 року, виявлено сліди вибухової речовини - тротил, також: предмети та обєкти, які були виявлені після вибуху, являються осколками корпусу гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, УЗРГМ- 2 та відносяться до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_1 умисно незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 07.03.2017 року приблизно о 18 год. знаходячись на перехресті вул. Калинової та пр. Слобожанського у м. Дніпро, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, вагою не менше 9 грамів, який у подальшому переніс та зберігав за місцем мешкання в АДРЕСА_1, без мети збуту, до 08.03.2017 року.

Після чого 08 березня 2017 в період часу з 08 години 55 хвилин до 09 годин 1 хвилин, в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1, за згодою власників квартири, у присутності двох понятих, працівники поліції виявили та вилучили у кімнаті № 3 - два паперових згортка, які знаходились на серванті, в яких знаходилась речовина рослинного походження масами 6,350 г та 2,683 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 5,715 г та 2,506 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно скоїв злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, проходячи службу у складі Збройних Сил України, він незаконно придбав гранату «Ф-1», щоб зберігати її як сувенір та приніс її за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1.

В березні, знаходячись вдома, він розпивав спиртні напої зі своїм батьком та вирішив показати йому вказану гранату. Оскільки батько не знав, що граната справжня, він витяг з неї кільце з чекою, після чого вона вибухнула.

В подальшому при проведенні огляду місця події, працівники поліції також виявили у нього вдома наркотичний засіб, який він попередньо придбав та зберігав для власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований,приймав участь в АТО за що був нагороджений почесними відзнаками - «Учасник АТО», «Учасник бойових дій», нагрудним знаком «Гідність та честь», медаллю «Захиснику вітчизни», за місцем несення служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв'язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-18 фрагментів металу, які запаковані до експертного пакету № 2338845, речовини масами 5,715 г та 2,506 г, які є канабісом та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що запаковані до експертного пакету № 3523258, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/1042 від 25.05.2017 року в розмірі 1487,20 гривень; судова вибухо-технічна експертиза за експертною спеціальністю 5.2. «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № 35/5.2-247 від 30.05.2017 року в розмірі 296,61 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/773 від 20.03.2017 року в розмірі 880,40 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.А. Ісаєва