Ухвала суду № 68326636, 15.08.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/2908/16-ц

Номер провадження 2/213/390/17

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2007 року в розмірі 14334 грн. 69 коп., та стягнення судових витрат по справі в розмірі 1378 грн.

В перерві між судовими засіданнями по справі представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні уточнила, просить суд витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» завірену належним чином копію Статуту на момент складання договору, а саме на 2007 рік та оригіналу довіреності від 04.09.2015 р. для огляду в судовому засіданні на представництво повноважень ОСОБА_4. Від витребування оригіналу квитанції про сплату судового збору від 25.11.2016 року завірену банком – представник відповідача в судовому засіданні відмовилася.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участі його представника – ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Уточнене клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а: завірену належним чином копію Статуту на момент складання договору, а саме на 2007 рік та для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності від 04.09.2015 р. на представництво повноважень - ОСОБА_4.

Строк виконання ухвали суду до 05.09.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова