Вирок № 68326609, 14.08.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2045/17

№ провадження 1-кп/208/349/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондаренко Н.О.

при секретарі Грищенко О.Л.,

Трусовій А.І.

за участю прокурора Олійника І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Ковальчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040800002926 від 26.10.2016 року і угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Олійником І.В. і обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, має вищу освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016040800002926 від 26.10.2016 та угоди про визнання винуватості від 14.08.2017 р. ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. маючи на меті отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи невстановлену кількість особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Після чого, 26.12.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 35 хв.. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маючи на меті протиправно отримати грошові кошти, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5, за попередньою домовленістю, за грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_5, який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходилась в поліетиленовому пакету.

Цього ж дня, 26.12.2016 в період часу з 14 години 16 хвилин до 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку йому незаконно збув ОСОБА_2

Виявлену речовину рослинного походження зеленого кольору, 26.12.2016 вилучено співробітниками поліції в ході огляду добровільно виданих предметів та 29.12.2016 направлено на судово - хімічну експертизу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3396 від 04.01.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті загальною вагою 45.939 г. є сумішшю речовини масою 34,162 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 11,777 г.. яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 34,162 г. є канабісом, який відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 30.404 г.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів, маючи на меті отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабісу (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1. та в гаражі АДРЕСА_6 (іншому приміщенні), яким останній фактично користується, а також гаражі АДРЕСА_7 (іншому приміщенні), яким останній також фактично користується з метою подальшого незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_2, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбав з метою збуту та у подальшому зберігав з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, а також в гаражах, якими фактично користується: гараж АДРЕСА_8 та гаражі АДРЕСА_9, до моменту проведення санкціонованих обшуків.

У ході проведення вказаних обшуків, а саме: 16 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. співробітниками Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_10 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 42,757г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,496 г.

Окрім цього, 16 лютого 2017 року о 12 год. 50 хв. співробітниками Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у гаражі АДРЕСА_9 яким фактично користується ОСОБА_2, виявлено та вилучено: у шафі зазначеного гаражу поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані масою 4,318 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,727 г..

До того ж, 16 лютого 2017 року о 13 год. 20 хв. співробітниками Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у гаражі АДРЕСА_8, яким фактично користується ОСОБА_2, виявлено та вилучено: сито з залишками речовини рослинного походження, масою 1,568 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.355 г.; поліетиленовій пакет з речовиною зеленого кольору масою 52,363 г. яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40.529 г., поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані масою 4,202 г. яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,473 г., поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 3,510 г, згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,993г.

Таким чином, ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконному придбані з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконному придбані з метою збуту та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

14 серпня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровській області Олійником І.В. якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040800002926 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому проваджені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого Ковальчук Володимира Івановича, на підставі п.2 ч.1 ст.468. ч.ч.2,4-5 ст.469, 470. 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кам'янське, вул. І.Ясюковича, 2, добровільно, за ініціативою обвинуваченого, уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

Обвинувачений ОСОБА_2 жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, в ході судового розгляду беззастережно визнав вину у вчиненому та бажав сприяти у розкритті інших злочинів вчинених іншими особами на території м. Кам'янське у сфері незаконного обігу наркотиків.

Так, обвинуваченим ОСОБА_2 надана інформація щодо осіб, які на території м. Кам'янське займаються збутом наркотичних засобів. Вказані відомості внесені до ЄРДР за №12017040160001098 та проводиться досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню проведено обшук за адресою, що вказана обвинуваченим, в ході якого виявлено у власника даної адреси велику кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабіс».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав вину під час судового розгляду та зобов'язується:

при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи.

Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення обвинуваченим збитки державі не заподіяні, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, відсутні. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття, позитивна характеристика за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів пов'язаних із незаконним обігом наркотиків на території м. Кам'янське.

Враховуючи викладене, обвинуваченому необхідно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України щодо вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Таким чином, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 наступного покарання: визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки, поклавши обов'язки передбачені ст.76 КК України. Вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

Обвинуваченому ОСОБА_7, розяснено, що відповідно до ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова під здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не розяснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою етапі 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди: ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз'яснення засудженому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Також наслідком укладання даної Угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вказав що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки, поклавши обов'язки передбачені ст.76 КК України. Він повністю визнає себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо нього підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи що кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, допомогу у розкритті злочину, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків, завданих кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, а саме: призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки, поклавши обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.08.2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Олійником І.В. якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040800002926 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому проваджені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого Ковальчук Володимира Івановича, на підставі п.2 ч.1 ст.468. ч.ч.2,4-5 ст.469, 470. 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кам'янське, вул. І.Ясюковича, 2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили. Заставу в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячи) гривень повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 880,40 грн. витрат, повязаних із проведенням судово-хімічної експертизи за № 1/8.6/3396 від 04.01.2017 року; 2116,96 грн. витрат, повязаних із проведенням судово-хімічної експертизи за № 1/8.6/607 від 30.03.2017 року.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом: 1 грн. в кількості 7 шт. - № ПЕ 9876738, № МИ 7730929, № СЗ 0960522, № УТ02878595, №УБ2062928, № MB 3523684, № ПИ 6369475; номіналом 2 грн. в кількості 6 шт.. - №ПГ7200050, № РЖ0098113, № РВ 2119346, № ТД 0446766, № ТВ 2751690, № ТИ 0494246; - номіналом 5 грн. в кількості 4 шт. - № ПБ 7807395, № УЄ 9133676, №СВ4820788, №ПИ4419907; номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. - № ПЕ 0548231; номіналом 20 грн. в кількості 5 шт. - № СЖ 9242936, № МТ 3394344, № СГ1086085, № ПЕ 1223871, № СБ9803565; номіналом 50 грн. в кількості 4 шт. - № ТГ 2628146, № ПЕ 7840366, № ПБ 4938984; № РБ 2508465; номіналом 100 грн. в кількості 12 шт. - № ЗИ 5579537, № СВ3104187, № ЕЯ 6847368, № ВИ 4164349, № ТБ 5641487, № ЗВ 8672637, № КГ 0299312, № ЕЯ 1657012, № ЗВ 7479800, № KB 9475336, № КД 9546025, № MP 2049320; номіналом 200 грн. в кількості 8 шт. - № ЗЗ 4692788., № ЄЄ 2546375, № УФ 0276540, № УЛ 7418680, № ТЄ 2972330, № ЗД 6039733, № УХ 1293888, № ЕГ 0669764; номіналом 500 грн. в кількості 2 шт. - № ВИ 2420509, № УГ 2085351; іноземна валюта долари США - номіналом 5 доларів США у кількості 5 шт. - № ML 54558271В, № IG 06358978A, № MD 66542062A, № IG 43266481В, № ML 86578338 В. упаковані до спец пакету № 0033523, які знаходяться на зберіганні в камері схову УФЗБ, звернути в дохід держави.

- грошові кошти номіналом 1 грн. в кількості 2 шт. - № РЕ 8045865; № УЛ 4590303; номіналом 2 грн. в кількості 3 шт.. - № TГ 402661, № PA 3463033, № СЖ 0284719; номіналом 5 грн. в кількості 1 шт. - № УЗ 3247731; номіналом 10 грн. в кількості 1 шт. - № ХЕ 8723206, номіналом 20 грн. в кількості 1 шт. - № МЛ0602792. упаковані до спец пакету № 1376430, які знаходяться на зберіганні в камері схову УФЗБ, звернути в дохід держави.

- купюру номіналом 100 грн. серія ЗЦ 8870239 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- технічний паспорт серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 від 31.01.2017 р, мобільний телефон марки «самсунг АЗ» сріблястого кольору, НОМЕР_2, Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_1 від 04/18, коробки з під сірників з емблемами «Evvovs seed company» - 2шт., аркуш паперу з записами упаковані до спец пакету № 3476229, які знаходяться в камері схову Кам'янського ВП. - повернути ОСОБА_2.

- купюру, а саме, доллар США номіналом 1 № В35364201Е передану на збереження гр. ОСОБА_2 до розгляду кримінального провадження в суді - залишити у ОСОБА_2;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 42, 757г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,496г. та насіння масою 11,086 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься упаковані до спец пакету №3475906.; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані масою загальною масою 43,914 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є механічна суміш, яка містить у своєму складі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 34,318 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,727 г. та насіння масою 9,596 г., яке до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься - упаковані до спец пакету № 3475908. Стакан скляний з коробом з під сірників з подрібненною речовиною масою 0,474 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,436 г. - упаковані до спец пакету № 3476223; сито з залишками речовини рослинного походження, масою 1,568 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,355 г.. Пляшка з ковпачком з фольги, на поверхні якої виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0051 г. упаковані до спец пакету № 2056483. Поліетиленовій пакет з речовиною зеленого кольору масою 52,363г,яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,529 г., поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані масою 4,202 г. яка згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,473 г.; поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 3,510 г, згідно висновку експерта №1/8.6/607 від 30.03.2017 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,993г. упаковані до спец пакету № 3475907; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Згідно висновку експерта № 1/8.6/3396 від 04.01.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті загальною вагою 45,939 г. є сумішшю речовини масою 34,162 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 11,777 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 34,162 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 30,404 г. упаковані до спец пакету № 3525940, які знаходяться в камері схову Кам'янського ВП., квитанція 002707 знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473,394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя Н.О. Бондаренко