Ухвала суду № 68326221, 10.08.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5685/15-ц

Провадження № 6/210/111/17

У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 210/5685/15-ц від 02.08.2016 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь заявника матеріальної шкоди, витрат на правову допомогу, та судового збору, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, у зв'язку з втратою оригіналу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

За правилами ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не пов'язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у вищеназваній цивільній справі, на підставі якого видано виконавчий лист, щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 10952,01 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1053,90 грн., та судовий збір у розмірі 465,98 грн. Також стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 500,00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 48,10 грн., та судовий збір у розмірі 21,20 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_2 зазначений виконавчий лист № 210/5685/15-ц був направлений ним до державної виконавчої служби м. Київ у Дарницький районний відділ. Зазначеною службою було втрачено виконавчий лист, тому на теперішній час неможливо виконувати рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази того, що постанова про повернення виконавчого документу разом із оригіналом виконавчого листа були надіслані на адресу стягувача рекомендованим листом, та, відповідно, отримані останнім.

Вказане свідчить, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, а тому є всі підстави для видачі його дубліката та поновлення строку для його пред'явлення.

Заявник не порушує питання у своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, крім того видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету, у зв’язку з чим дане питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 210/5685/15-ц від 02.08.2016 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь заявника матеріальної шкоди, витрат на правову допомогу, та судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа № 210/5685/15-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду (страхове відшкодування) у розмірі 10952,01 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1053,90 грн., та судового збору у розмірі 465,98 грн., що був виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2016 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна