Ухвала суду № 68325984, 07.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Київ К/800/28373/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:ГоловуючогоНечитайла О.М.СуддівБорисенко І.В. Веденяпіна О.А.,розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року

у справі №808/7056/15

за позовом Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма «Контакт»

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Державна фіскальна служба України (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма «Контакт» (далі - відповідач), в якому просить стягнути фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1744219,60 грн., застосовані за рішенням ДФС України від 13 липня 2015 року № 000379, та фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 573825,00 грн., застосовані за рішенням ДФС України від 13 липня 2015 року № 000380.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 21 березня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 жовтня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року залишив без змін.

Вважаючи, що постанова суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Відповідач у письмових запереченнях на касаційну скаргу просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Суди першої та апеляційної інстанцій встановили такі фактичні обставини справи.

Предметом позову є вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 573825,00 грн., застосованих за рішенням позивача від 13 липня 2015 року № 000380 на підставі абзацу одинадцятого частини другої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1744219,6 грн., застосованих за рішенням позивача від 13 липня 2015 року № 000379 на підставі абзацу 5 частини другої статті 17 цього Закону.

Відповідно до пунктів 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича торгівельна фірма «Контакт» звернулося до суду з позовом про оскарження рішень позивача від 13 липня 2015 року № 000380 та від 13 липня 2015 року № 000379, відтак грошові зобов'язання, визначені рішеннями позивача вважалися неузгодженими до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 28 вересня 2015 року у справі № 808/4140/15 адміністративний позов задовольнив, визнав протиправними та скасував рішення про застосування фінансових санкцій від 13 липня 2015 року № 000379 та від 13 липня 2015 року № 000380.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 січня 2016 залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Виходячи з норми частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 808/4140/15 набрала законної сили 26 січня 2016 року.

Таким чином, до 26 січня 2016 року визначені за рішеннями позивача від 13 липня 2015 року № 000379 та від 13 липня 2015 року № 000380 фінансові санкцій у вигляді штрафу були неузгодженими, а з цієї дати - є скасованими.

Враховуючи наведене, позов про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 2318044,6 грн. є безпідставним, а оскаржувані судові рішення про відмову в задоволенні позову є законними та обґрунтованими.

Мотивація, наведена в касаційній скарзі, не дає суду касаційної інстанції підстав для висновків, які б спростовували правову позицію судів попередніх інстанцій.

Зважаючи на викладене, касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року - без змін.

2. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяНечитайло О.М.СуддіБорисенко І.В. Веденяпін О.А.