Постанова № 68325064, 17.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2017 рокусправа № 804/471/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/471/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» про винесення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати, пов'язані з розглядом адміністративної справи № 804/471/16.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фєматек-Україна» зазначило, що судом апеляційної інстанції було скасовано постанову суду першої інстанції, позов задоволено, проте не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з поданням позовної заяви та апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, позов ТОВ «Фєматек-Україна» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0003732202 та № 0003722202, винесені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 21 серпня 2015 року.

Відповідно до положень частин 1 та 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТОВ «Фєматек-Україна» було сплачено судовий збір у розмірі 14939,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1807 від 20.01.2016 та № 1808 від 20.01.2016, які містяться в матеріалах справи.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 16433,02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 81 та № 82 від 24.11.2016, які містяться в матеріалах справи.

При ухваленні постанови від 08 серпня 2017 року в адміністративній справі № 804/471/16 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом позов задоволено, проте не було вирішено питання про судові витрати, понесені ТОВ «Фєматек-Україна».

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 804/471/16, якою вирішити питання про розподіл судових витрати.

Керуючись ст.ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/471/16 задовольнити.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» документально підтверджені судові витрати у розмірі 31372 (тридцять одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 12 коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров