Ухвала суду № 68324188, 17.08.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2017 року № 813/2796/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” про застосування арешту коштів на рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник, в якій просить суд:

-застосувати арешт коштів, які перебувають на усіх рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” (код ЄДРПОУ 19170443, 79035, м.Львів, вул.Зелена, 238/3).

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 17 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

Як встановлено судом, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 02.08.2017 підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали судді від 02.08.2017 року не виконав. Проте, 16.08.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи те, що позивач скористався правом, передбаченим ст.102 КАС України, та надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.08.2017 року включно.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби процесуальний строк до 31 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” про застосування арешту коштів на рахунках, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.