Ухвала суду № 68324133, 17.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1101/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 № 0001821303, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року зазначений позов залишено без руху з наданням позивачу строку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що позивачем у позиві заявлено як вимогу нематеріального характеру - визнання протиправними дій, так і вимогу матеріального характеру - визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2017 № 0001821303. До позову долучено лише документ про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн, що відповідає розміру судового збору, встановленого для вимоги нематеріального характеру.

Тобто, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу матеріального характеру у сумі 10585,14 грн.

В ухвалі суду від 02 серпня 2017 року наведено також і банківські реквізити для сплати судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана уповноваженою особою позивача 05.08.2017.

Однак, станом на 17.08.2017 позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 02.08.2017.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Статтею 102 Податкового кодексу України встановлено строк позовної давності щодо оскарження податкових повідомлень рішень у 1095 днів.

У зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діброва" адміністративний позов до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 № 0001821303 у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива