Ухвала суду № 68324106, 16.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1095/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 - не прибула,

позивача ОСОБА_2 - не прибула,

позивача ОСОБА_3 - не прибула,

представника позивачів - ОСОБА_4,

представника Білокуракинської районної державної адміністрації - не прибув,

представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - не прибув,

представника Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський" - Шевчука О.В.,

представника Луганської обласної державної адміністрації - Коваленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Білокуракинський", Луганська обласна державна адміністрація про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білокуракинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Білокуракинський", Луганська обласна державна адміністрація про визнання права на отримання земельної ділянки, неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі надіслали клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Профспілкову організацію Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство», оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання позивачів.

Представники Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський" та Луганської обласної державної адміністрації заперечували проти задоволення клопотання позивачів, оскільки воно зовсім не вмотивовано саме яким чином рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Розглянувши клопотання позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Предметом позову у даній справі є визнання права на отримання земельних ділянок, які станом на момент розгляду справи знаходяться у користуванні ВАТ "Білокуракинський" згідно договору оренди земельних ділянок від 13.03.2009, укладеного між Білокуракинською районною державною адміністрацією і ВАТ "Білокуракинський".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Профспілкову організацію Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Профспілкову організацію Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» по справі №812/1095/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця