Ухвала суду № 68323889, 17.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/869/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.11.2016 № Ф-9,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.11.2016 № Ф-9.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною третьою статті 50 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частиною першою статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Одночасно з цим, частиною 3 зазначеної статті КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1.

Так, згідно з додатком 1, окрім іншого, утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган ДФС Державну податкову інспекцію у Слов'яносербському районі Головного управління ДФС.

Судом установлено, що відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Слов'яносербська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, ідентифікаційний код 39890358, має відокремлений підрозділ - Новоайдарське відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Код ЄДРПОУ ВП 41353269).

Наказом ДФС України від 24.02.2016 № 166 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Луганській області" Новоайдарське відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області виключено зі складу вказаної інспекції і включено до складу Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Позивач згоди на заміну відповідача до суду не надав, у зв'язку з чим є підстави для залучення належного відповідача до участі у справі як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач як платник податків знаходиться на обліку в Словяносербській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, відповідно усі документи (вимоги про сплату боргу з єдиного соціального внеску, облікові картки платника податку тощо) знаходяться саме за основним місцем обліку, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Словяносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 50, 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/869/17 у якості другого відповідача Словяносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Зобов'язати Словяносербську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області в разі невизнання позову надати до суду заперечення на адміністративний позов, а також розрахунок сум, вказаних у вимозі від 10.11.2016 № Ф-9, із зазначених періоду виникнення боргу, та витяг з інтегрованої картки платника єдиного податку за весь період виникнення спірної заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвалу не може бути оскаржено.

Відповідно частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.О. Свергун