Ухвала суду № 68323834, 16.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2017 р. Справа 804/5194/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосинтез" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.08.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосинтез" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.08.2017 № 33620/37275033 Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну №34 від 30.06.2017 та вважати її прийнятою та зареєстрованою 11.07.2017.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 02.08.2017 №33620/37275033 та зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну №34 від 30.06.2017 та вважати її прийнятою та зареєстрованою 11.07.2017 (дві вимоги немайнового характеру).

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3200,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 грн.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосинтез" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 серпня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова