Ухвала суду № 68323553, 11.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2017 рокуСправа №804/5067/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортек Україна» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; Компанія «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» (Фунама Холдінгз Лімітед), ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортек Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; Компанія «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» (Фунама Холдінгз Лімітед), ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними договорів:

1) додаткова угода №11 від 25.07.2014 року до Кредитного договору №01-1167/Т від 20.12.2012 року, що укладена між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Нортек Україна»;

2) додаткова угода №12 від 28.07.2014 року до Кредитного договору №01-1167/Т від 20.12.2012 року, що укладена між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Нортек Україна»;

3) договір відступлення права вимоги від 01.08.2014 року за кредитним договором №01- 1167Т від 20.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Акта Банк» та юридичною особою «Фунама Холдінгз Лімітед»;

4) договір відступлення права вимоги від 03.08.2014 року за іпотечним договором №01- 1167 Т 3 від 01.08.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Лещенко О.В. зареєстрований в реєстрі за №2947 укладеного між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Нортек Україна»;

5) договір відступлення права вимоги від 01.08.2014 року №01-1167/Т-У за договором поруки №01-1167/Т/1 від 20.12.2012 року, укладений між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_4;

6) договір застави майнових прав на грошові кошти за договорами банківського вкладу №01-1167/Т/7, №01-1167/Т/5, №01-1167/Т/6 від 28.07.2014 року укладених між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1167/Т від 20.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Нортек Україна»;

7) договір застави майнових прав №01-1167/Т/ від 31.07.2017 року за Кредитним договором №01-1167/Т від 20.12.2012 року, укладений між ПАТ «Акта Банк» та юридичною особою «Фунама Холдінгз Лімітед», в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1167/Т від 20.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Нортек Україна».

- визнати протиправними вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортек Україна», ОСОБА_2, Компанії «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» (Фунама Холдінгз Лімітед), про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1167/Т від 20.12.2012 року, що укладений між ПАТ «Акта Банк» та ТОВ «Нортек Україна», що викладені у Повідомленнях про нікчемність правочинів №1093, №1088, №1089 від 20.07.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/5067/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05 вересня 2017 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба