Ухвала суду № 68323538, 30.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2017 р. справа 804/4084/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Руметаль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія «ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД» (TRANSEND LIMITED) про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстраційних дій,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Руметаль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія «ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД» (TRANSEND LIMITED), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни щодо не скасування реєстраційних записів (дій): № 12309990022004665 від 19.06.2015 року; № 12309990023004665 від 19.06.2015 року; № 12309990024004665 від 19.06.2015 року; № 12309990025004665 від 19.06.2015 року;

- скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Приватного підприємства «Руметаль» (код ЄДРПОУ 24998279), а саме:

- № 12309990022004665 від 19.06.2015 року;

- № 12309990023004665 від 19.06.2015 року;

- № 12309990024004665 від 19.06.2015 року;

- № 12309990025004665 від 19.06.2015 року;

- № 12301100030004665 від 01.07.2015 року;

- № 12301320032004665 від 28.07.2015 року;

- № 12301100035004665 від 19.09.2015 року;

- № 12301320036004665 від 23.09.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову позивачем додана квитанція КБ «ПриватБанк» № 0.0.794972594.1 від 27 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1280 грн. 00 коп. Позивачем судовий збір, в порушення нижченаведених норм, сплачено не в повному обсязі.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2016 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру. Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі встановленому законом за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030101

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом доплати судового збору щодо кожної вимоги немайнового характеру.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сичової Ольги Миколаївни, Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Руметаль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія «ТРАНСЕНД ЛІМІТЕД» (TRANSEND LIMITED) про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

Надати позивачу у десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову; уточнений адміністративний позов із зазначенням даних представника позивача відповідно до вимог ч.5 ст.106 КАС України.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Гончарова