
Провадження № 2/742/1220/17
Єдиний унікальний № 742/2415/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Водоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року вищевказаний позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за подання до суду позовної заяви, як за позов немайнового характеру.
17 серпня 2017 року позивач надав суду копію посвідчення № 496977 від 30.03.1993 року, згідно якого він звільняється від сплати судового збору при подачі позовної заяви.
Оскільки позивач надав документ, яким підтверджується звільнення його від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тим самим усунув недоліки позовної заяви не порушуючи строків зазначених в ухвалі суду, тому він має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128,131 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
08 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року.
Розяснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 68323196, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2415/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: