Ухвала суду № 68323043, 16.08.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/159/17

Провадження № 2-с/750/31/17

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Щербак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 750/159/17 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2033 грн. 50 коп.

20 липня 2017 року боржник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернулася до суду із заявою про його скасування. Обґрунтована заява тим, що боржник не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не мала можливості захистити свої цивільні права, передбачені законодавством.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд спраи без її участі.

У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2017 року боржнику було направлено копію судового наказу з доданими документами, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою про причину повернення «за не запитом». Таким чином, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що боржник отримала копію судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана вчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявником у заяві наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ від 16 січня 2017 року, що був виданий за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал», про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2033 грн. 50 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: