Постанова № 68322567, 16.08.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1205/17

3/662/474/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,проживає за адресою: с. Новопокровка,Новотроїцького

району , Херсонської області , вул. Кірова (Миру)12,

за ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року, о 20.30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на 206 км. + 700м а/д Київ- Одеса, керуючи автомобілем марки VOLVO F12 н.з АХ1713А1 не врахував дорожню обстановку, буксируючи причіп SHMITZ р.н. НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду, здійснив зіткнення з автомобілем HUNDAI TUSKON р.н. РА 60049, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював випередження та рухався в лівій смузі для руху в попутному напрямку та здійснював випередження. В результаті ДТП один із автомобілів та причеп отримали механічні пошкодження. У причепа SHMITZ р.н. НОМЕР_1: розбита задня ліва, деформована задня ліва капель. У автомобіля HUNDAI TUSKON р.н. РА 60049: деформовано переднє ліве та праве крило, заднє ліве крило, задня кришка багажника, задні праві двері, розбита задня права стійка, права передня та права задня фара, передній та задній бампер. У автомобіля VOLVO F12 н.з АХ1713А1 пошкоджень не виявлено.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2017 року, о 20.30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на 206 км. + 700м а/д Київ- Одеса, керуючи автомобілем марки VOLVO F12 н.з АХ1713А1 не врахував дорожню обстановку, буксируючи причіп SHMIT р.н. НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду, здійснив зіткнення з автомобілем HUNDAI TUSKON р.н. РА 60049, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював випередження та рухався в лівій смузі для руху в попутному напрямку та який в свою чергу по інерції здійснив наїзд на металеве огородження. В результаті ДТП один із автомобілів, причеп та металева огорожа отримали механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки,хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.124, 139 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426327, АП2 №426328, поясненнями які містяться в матеріалах справи, схемою огляду місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.124, 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, за більш серйозне правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ст.139 ч.1 КУпАП у виді штрафу

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 139, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.124, 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 грн. (триста двадцять) гривень , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили:______2017 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці.