Постанова № 68321981, 16.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4185/17 Провадження № 3/591/1477/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює АТ «Ощадбанк», інспектор-водій.

за ст. 124,122-4, 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 096571 від 02.08.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 31.07.2017 р. приблизно о 14-50 год. по вул. Терезова в районі перехрестя з вул. Воскресенською в м. Суми керуючи автомобілем Ford н.з. ВМ 4309 АВ перед початком руху не переконався в безпеці руху та допустив наїзд на перешкоду - болард, в результаті чого болард зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 096572 від 02.08.2017 року ОСОБА_1 31.07.2017 р. приблизно о 14-50 год. по вул. Терезова в районі перехрестя з вул. Воскресенською в м. Суми керуючи автомобілем Ford н.з. ВМ 4309 АВ перед початком руху не переконався в безпеці руху та допустив наїзд на перешкоду, після чого місце пригоди покинув, чим порушив п. 2.10 та ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 096583 від 02.08.2017 року ОСОБА_1 31.07.2017 р. приблизно о 14-50 год. по вул. Терезова в районі перехрестя з вул. Воскресенською в м. Суми керуючи автомобілем Ford н.з. ВМ 4309 АВ перед початком руху не переконався в безпеці руху та допустив наїзд на технічний засід регулювання дорожнього руху болард та пошкодив його, чим порушив п. 1.5, 8.12, 10.1 та ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4186/17, провадження 3/591/1478/17.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/4186/17 провадження №3/591/1478/17 зі справою №591/4187/17 провадження №3/591/1479/17 зі справою №591/4185/17 провадження №3/591/1477/17 присвоївши справі № 591/4186/17 провадження № 3/591/1478/17.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер