
Справа № 591/3824/17
Провадження № 1-кс/591/2585/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області капітан поліції Приходченко С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Архівного відділу Харківського району Харківської області за адресою: 61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4, дане клопотання підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017200000000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, за фактом того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своєю донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 легалізували незаконний дохід в сумі 1 млн. грн., отриманий шляхом вчинення шахрайства відносно ПАТ «Укроцбанк» та 100 тис. грн., якими незаконно заволоділи шляхом вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4, шляхом реєстрації будинку за адресою: АДРЕСА_1 на вітчима ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017200000000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та копії договору купівлі-продажу квартири.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017200000000307, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксененку Сергію Володимировичу, старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Сергію Володимировичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ткаченку Станіславу Олеговичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Безменову Василю Миколайовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Капусткіну Станіславу Андрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ляшенку Івану Івановичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурці Олександру Володимировичу копій документів, які знаходяться у володінні Архівного відділу Харківського району Харківської області за адресою: 61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4, а саме всіх наявних документів щодо права власності на об'єкти нерухомості і земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих там осіб, а також копії всіх документів, складених від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 2008 року.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко С.В.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 68321978, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3824/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: