
Справа № 575/974/17
Провадження № 3/575/320/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АЄ № 617942 від 15.04.1997, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КпАП України
в с т а н о в и в :
04 серпня 2017 року мешканець с.Розсоші вул.юЦентральна,110 ОСОБА_3 району ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну вдмітку до В.Писарівського ВП, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.
14 серпня 2017 року о 23:15 мешканець с.Розсоші вул.юЦентральна,110 ОСОБА_3 району ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.
16 серпня 2017 року о 18:00 мешканець с.Розсоші вул.юЦентральна,110 ОСОБА_3 району ОСОБА_2, облаяв нецензурною лайкою та штовхнув гр.ОСОБА_4, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Порушник вину визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА № 928651 від 17.08.2017, АА № 928650 від 17.08.2017, АА № 928652 від 17.08.2017.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника,характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушник вину визнав, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавався,
керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (ОСОБА_5Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 68321953, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/974/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: