Ухвала суду № 68321825, 11.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7017/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», яким просив стягнути в з відповідача суму страхового відшкодування (а.с. 1-4). Окрім цього, 04 липня 2017 року позивач подав до суду розрахунок пені, яку також просив стягнути з відповідача (а.с. 130-131).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. А. саме, суд вирішив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10686,86 гривень та витрати на проведення експертизи в розмірі 1212 гривень, а всього 11898,86 гривень. Вказану суму перерахувати ПАТ «А-БАНК» як вигодонабувачу, згідно з договором фінансового лізингу №АВ00А+00663727 від 20 травня 2014 року, а також стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив (а.с. 138-141).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 11 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, однак не зазначив в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. При цьому апелянт вказував, що повний текст апеляційної скарги ним буде направлено після виготовлення повного тексту рішення (а.с. 143). Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 19 липня 2017 року. Апеляційну скаргу з мотивуванням подано 31 липня 2017 року. Так, апелянт не погоджується з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в частині стягнення пені, а тому просить оскаржуване рішення змінити та стягнути з відповідача пеню в розмірі 7510, 47 грн.

Таким чином, враховуючи наведене перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

11.08.2017 року м. Одеса