Ухвала суду № 68321796, 07.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6788/17

Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», Приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», Приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович про відновлення прав іпотекодержателя,-

встановив:

28.04.2017 року ухвалою Котовського міськрайнного суду Одеської області було задоволено заяву ОСОБА_4 про накладення арешту.

01.06.2017 року представник ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., але апелянтом надано копію квитанції.

Таким чином, апелянту необхідно направити до апеляційного суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 діючому в інтересах ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш