Постанова № 6832139, 04.08.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-650/09/2470

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря –Закієвої А.В.;

за участю: представника позивача – Чмоли І.І. (довіреність №10015 від 27.03.2009 року); представника прокуратури – Пелепюка О.М. (службове посвідчення №268 від 01.12.2006 року) ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Чернівцідомалого приватного підприємства «Вояж-2000»про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 4 червня 2009 року адміністративному позові прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Чернівці, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22 липня 2009 року, просив суд стягнути з Відповідача - малого приватного підприємства «Вояж-2000», заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 17464, 47 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №853349 МПП «Вояж-2000»зареєстроване Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 03.08.2000р. Згідно довідки від 26.05.2006р. №991/29-022, взяте на податковий облік платника податків в ДПІ в м. Чернівці 11.08.2000р. за №46174. Проте, відповідач, маючи податковий борг, протягом тривалого часу не погашає його перед бюджетом. Станом на 10.07.2009р. за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 17464, 47 грн. В судовому засіданні представник позивача та прокуратури позивні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання повноважного представника повторно не направив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу справи без участі представника відповідача, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №853349 МПП «Вояж-2000»зареєстроване Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 03.08.2000р. Згідно довідки від 26.05.2006р. №991/29-022, взяте на податковий облік платника податків в ДПІ в м. Чернівці 11.08.2000р. за №46174. Згідно поданої Податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 26.01.2009р., підприємство визначило нарахування орендної плати на 2009 рік згідно з договором оренди на суму 30 879,52 грн., при чому, за кожний місяць на суму 2 573,29 грн. Відповідач, маючи податковий борг, протягом тривалого часу не погашає його перед бюджетом. Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Зокрема, податковим органом були направлені:           

-          перша податкова вимога №1/38 від 08.01.2009р. на суму 2144,74 грн. (отримане-поштою 14.01.2009р.);

- друга податкова вимога №2/325 від 16.02.2009р. на суму 4378,52,17 грн. (отримано особисто головним бухгалтером 16.02.09р.).

Приведене підтверджується дослідженими доказами.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення закону.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю», платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Також, відповідно до п. 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21,12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.3.7, п.5.3 ст. 5 Закону України №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для погашення податкової декларації.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181, в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також, відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Внаслідок невиплати податкового боргу, податковим органом на підставі п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було винесено рішення №131 від 18.03.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п. п. 3.1.1. ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Виходячи з пояснень сторін, досліджених доказів, встановлених на підставі них фактів та положень Закону, суд вважає, за доведені ті обставини на які посилається позивач.

Відповідач у відповідності до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду доказів сплати боргу чи заперечень щодо його нарахування. Тому позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути на користь Державної податкової інспекції м. Чернівці (58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська 200-А, ідентифікаційний код –21432838 розрахунковий рахунок 31114100800002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 23246436) з малого приватного підприємства «Вояж-2000»(58000, м. Чернівці, вул. Чапаєва 45-А/72 ідентифікаційний код –31082963) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 17464, 47 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні сорок сім копійок)

3.          Копію постанови негайно відправити відповідачу..

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Р.В. Ватаманюк