Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-51/09/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;
секретаря – Закієвої А.В.; ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сонячний" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Чернівецької області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сонячний" про стягнення заборгованості у сумі 310, 00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.
Платники податків несуть відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення податку до бюджету відповідно до законодавства України.
ТзОВ «Торговий дім «Сонячний»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 04.07.2005 р. за №10391020000000067 та перебуває на податковому обліку з 11.07.2005 р. №023/05.
Згідно Статуту підприємства, затвердженого 24.05.2005 р., предметом діяльності підприємства є:
• організація торгівля (оптової та роздрібної) промисловими товарами;
• послуги громадського харчування (кафе, бари);
• надання посередницьких послуг;
• виробництво товарів широкого вжитку та їх реалізація, тощо.
Відповідно до Закону України „Про систему оподаткування" та п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного терміну, передбаченого Законом №2181.
У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом №2181, такий платник податку відповідно до вимог п. п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів - 10 відс. погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів - 20 відс. погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів - 50 відс. погашеної суми податкового боргу.
Після закінчення установленого строку погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки. Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення ( ст. 16 Закону №2181).
У відповідності до поданої заяви (вх. ОДШ №4776 від 15.12.2006 року) та отриманого Свідоцтва про право сплати єдиного податку - Відповідач є платником єдиного податку з юридичних осіб за ставкою 10 відсотків.
Станом на 05.02.2009 р. підприємство має узгоджену заборгованість по платежах до бюджету:
Єдиний податок від підприємницької діяльності з юридичних осіб 310,0 грн. - нараховано платником самостійно по строку. Розрахунок №4163 від 19.04.2007 року. Термін сплати 20.04.2007 року.
Згідно Закону України №2181 до відповідача було вжито наступних заходів примусового забезпечення погашення податкового боргу.
Зокрема, надіслано податкові вимоги: №1/66 від 24.04.2007 р. на суму 310, 00 грн., №2/115 від 05.06.2007 р., на суму 310,0 гривень.
Про те, здійснені заходи не дають очікуваних результатів по погашенню зобов'язань відповідача перед бюджетом.
Фінансові санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби, сплачуються платниками добровільно або стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181, активи платників можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Представник позивача в засідання не з’явився, але від нього в суд поступила заява, в якій він просить провести судове засідання без нього за наявними матеріалами у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але від нього в суд поступила заява, в якій він позов визнав повність та просив справу розглянути в його відсутність.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши письмові докази та перевіривши матеріал адміністративної справи суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі обставини.
Позивач не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом №2181, такий платник податку відповідно до вимог п. п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів - 10 відс. погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів - 20 відс. погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів - 50 відс. погашеної суми податкового боргу.
У відповідності до поданої заяви (вх. ОДШ №4776 від 15.12.2006 року) та отриманого Свідоцтва про право сплати єдиного податку - Відповідач є платником єдиного податку з юридичних осіб за ставкою 10 відсотків.
Станом на 05.02.2009 р. підприємство має узгоджену заборгованість по платежах до бюджету:
Єдиний податок від підприємницької діяльності з юридичних осіб 310,0 грн. - нараховано платником самостійно по строку. Розрахунок №4163 від 19.04.2007 року. Термін сплати 20.04.2007 року.
Приведене підтверджується дослідженими доказами.
До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення закону.
Відповідно до Закону України „Про систему оподаткування" та п.5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного терміну, передбаченого Законом №2181.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і тому приймає його.
В зв’язку з викладеним адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сонячний" (м. Новодністровськ М-р. «Сонячний»буд. №11, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 33330190, розрахунковий рахунок №26003301829423 відділення Промінвестбанку м. Чернівці) заборгованість до бюджету на загальну суму 310, 00 грн., за рахунок активів (коштів, матеріальних та не матеріальних цінностей), що належить йому за правом власності або повного господарського відання.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Ватаманюк
Судове рішення № 6832064, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-51/09/2470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: