Ухвала суду № 68320442, 16.08.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/663/17

Справа: 484/740/17

Ухвала

про обєднання позовів

16.08.2017року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської областів складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

секретар судового засідання- Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об"єднання позовів,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПСП "Росинка" про розірвання договору оренди землі.

До початку слухання справи по суті представника відповідача ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання позовів, а саме: первісного позову ОСОБА_3 до ПСП "Росинка" про розірвання договору оренди землі, зустрічного позову ПСП "Росинка" до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, посилаючись на те, що обидна позови взаємоповязані.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи своєю ухвалою має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що дані позови повязані між собою і їх розгляд є доцільним при обєднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст.126,209,210 ЦПК України,

ухвалив:

Обєднати позовну заяву ОСОБА_3 до ПСП "Росинка" про розірвання договору оренди землі із зустрічною позовною заявою ПСП "Росинка" до ОСОБА_3 про повернення безпідствано набутого майна в одне провадження.

Справу за обєднаними позовами призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 року 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя