Ухвала суду № 68320239, 17.08.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/722/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

17.08.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕн. В заяві вказує, що 24.04.2013р. було ухвалено рішення по вищевказаній справі, позов задоволено та присуджено до стягнення із відповідача 10784,31грн суми боргу. В останній раз виконавчий лист №468/722/13-ц від 24.04.2013р. направлявся до Баштанського ВДВС в березні 2015р. З того часу не отримано інформації про хід виконання судового документу. Згідно відповіді Баштанського ВДВС від 25.07.2017р. виконавчий лист №468/722/13-ц був повернутий без виконання в грудні 2015 року.

В судове засідання представник заявника, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Постановою державного виконавця повернено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за актом ПКЕЕн. Виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно виконавчий лист до ДВС не надходив. На день розгляду справи судом рішення суду про стягнення заборгованості не виконане.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №468/722/13-ц від 24.04.2013р. згідно заяви філії ПАТ "Миколаївобленерго".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: