Ухвала суду № 68320192, 17.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

копія:

Справа № 149/1273/17 Провадження № 22-ц/772/2203/2017Головуючий в суді першої інстанції Войнаревич М. Г.Категорія 23Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - Поділля" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - Поділля" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Колос - Поділля" подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1408 грн.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України застосовано правила, передбачені статтею 121 ЦПК України і апелянту надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом перерахування суми судового збору.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення копія ухвали від 31 липня 2017 року одержана апелянтом 04 серпня 2017 року, однак, в наданий судом п'ятиденний строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Оскільки апелянтом не усунено недоліки визначені ухвалою суду, а тому відповідно до частини 2 статті 297, статті 121 ЦПК України апеляційна скарга ТОВ "Колос - Поділля" вважається неподаною і повертається останньому.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - Поділля" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.